
Справа № 712/15413/17
Провадження № 2-аво/712/7/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді Мельник І.О.
з участю секретаря Хоменко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву про виправлення описки за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.01.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не проведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2016 відповідно до Закону України «Про внесенім змін до деяких; законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23.12.2015, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18.11.2015 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 № 268» та довідки № 6680 від 24.05.2017 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2016, яка виготовлена ліквідаційною комісією УМВС України в Черкаській області та зобов’язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплатити пенсію відповідно до закону України «Про внесення: змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх, справ України та членів їх сімей» № 900 від 23.12.2015, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18.11.2015 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року № 268», та довідки № 6680 від 24.05.2017 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2016, яка виготовлена ліквідаційною комісією УМВС України в Черкаській області, починаючи з 12.06.2017.
При цьому було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме не вірно зазначено номер та дату довідки по тексту «довідка № 6680 від 24.05.2014», вірно «довідка № НОМЕР_1 від 16.05.2017».
Відповідно до 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає за необхідне виправити допущені в рішенні суду від 03.01.2018 помилку, оскільки, вони являються явною опискою, а їх виправлення не змінить суть постановленого рішення.
Керуючись ст.253 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
В рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.01.2018 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії виправити описку та вважати вірним в описовій, резолютивній частині «довідка № НОМЕР_1 від 16.05.2017».
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або в порядку, передбаченому ст. 297 КАС України.
Головуючий І.О.Мельник
The court decision No. 72218014, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 15.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 712/15413/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: