Court ruling № 72217954, 15.02.2018, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/11508/17

Провадження № 2-а/711/6/18

У Х В А Л А

15 лютого 2018 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Колода Л.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -

В с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 18000) по довіреності ОСОБА_2 (бульв.Шевченка, 242/1 офіс 803, м.Черкаси, 18000) 20 грудня 2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області (юридична адреса: вул.Небесної Сотні, 31/1, м.Черкаси, 18001) про визнання протиправними та скасування припису і постанови та визнання дій незаконними.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17 січня 2018 року відкрито спрощене провадження по справі.

31.01.2018 року на електронну пошту суду вх.№3010/18 надійшло клопотання представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України ОСОБА_3 про передачу справи на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду, у зв’язку з тим, що позовні вимоги щодо визнання протиправними дій посадової особи – головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_4М за предметною підсудністю належить розглядати Черкаському окружному адміністративному суду, а позовна вимога щодо скасування постанови за предметною підсудністю відноситься до компетенції Придніпровського районного суду м.Черкаси як адміністративного.

Ч.3 ст.21 КАС України встановлено, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) – місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

П.3 ч.1 ст.29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо після відкриття провадження у справ суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що позовні вимоги щодо визнання протиправними дій посадової особи – головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_4М за предметною підсудністю належить розглядати Черкаському окружному адміністративному суду, а позовна вимога щодо скасування постанови за предметною підсудністю відноситься до компетенції Придніпровського районного суду м.Черкаси як адміністративного, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, тобто до Черкаського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючи ст. 19, 20, 21, 29, 30 КАС України, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

Передати адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя: ОСОБА_5