Court ruling № 72217569, 06.02.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження апел.суду №11-кп/790/1300/18 Головуючий 1 інстанції: Шинкарчук Я.А.

Справа суду 1-ї інстанції № 635/7111/17

У Х В А Л А

(про відмову у відкритті апеляційного провадження)

6 лютого 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 30 січня 2018 року про відмову в задоволенні скарги захисника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 судом першої інстанції, який розглядає справу, постановлено ухвалу про відмову в задоволенні скарги захисника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

На зазначену ухвалу захисником ОСОБА_2 подана апеляційна скарга с проханням про скасування оскаржуваної ухвали.

Згідно норм ч.ч. 1 та 2 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Ухвали, постановленні під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої цієї статті.

З огляду на викладене вбачається, що захисником подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, яка окремому оскарженню, згідно норм ч. 2 ст. 392 КПК України, не підлягає.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також норму ч. 4 ст. 399 КПК України, належить відмовити у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Крім того, обвинуваченому належить роз’яснити, що у разі незгоди з остаточним судовим рішенням за результатами розгляду даного кримінального провадження він може подати заперечення проти ухвали Харківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року до своєї апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 372, 392, 399 ч.ч. 4,5,6 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 30 січня 2018 року про відмову в задоволенні скарги захисника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданим до неї матеріалами надіслати захиснику ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

ОСОБА_9 ОСОБА_1