
Справа № 675/379/18
Провадження № 3/675/169/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2018 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НВ 701353 виданий 05.01.2014 року Ізяславським РВ УМВС Хмельницької області, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 – Фонтани, буд. 103, Хмельницької області, пенсіонер,-
ВСТАНОВИВ:
04.01.2018 року близько 15 год.00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 – Фонтани, буд. 103 Хмельницької області вчинив психологічне насильство в сім’ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме : ображав її нецензурними словами, чим заподіяв шкоду її психологічному здоров'ю.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП 419485 від 10.01.2018 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне провопорушення від. 04.01.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, офіційним попередженням про неприпустимість вчинення насильства в сім'ї, витягом з «АРМОР» та усними зізнавальними поясненнями ОСОБА_1.
За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 ,ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НВ 701353 виданий 05.01.2014 року Ізяславським РВ УМВС Хмельницької області, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 – Фонтани, буд. 103, Хмельницької області, пенсіонера, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НВ 701353 виданий 05.01.2014 року Ізяславським РВ УМВС Хмельницької області, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 – Фонтани, буд. 103, Хмельницької області, пенсіонера, судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на р/р №31215256700001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: О.В.Король
The court decision No. 72216792, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 675/379/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: