
Справа №766/15272/16-к
н/п 1-кс/766/1942/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2018 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.
На даний час ОСОБА_1 перебуває у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» у зв’язку з чим в судове засідання для розгляду скарги доставлений бути не може.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд скарги ОСОБА_1 має бути проведений в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного закладу за участю скаржника ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження.
Уповноваженим особам вказаної установи забезпечити належні умови та зв'язок для проведення відеоконференції 20 лютого 2018 року о 13.30 год. з Херсонським міським судом Херсонської області.
Копію ухвали негайно направити до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
The court decision No. 72216787, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 15.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 766/15272/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: