
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/508/17
провадження №2/624/34/18
УХВАЛА
закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
смт. Кегичівка 15 лютого 2018 року
Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність сторін, у залі суду, розглянувши у підготовчому засіданні позов ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Насінневе» (далі – ПрАТ «Насінневе») про розірвання договору оренди землі, -
В С Т А Н О В И В:
Провадження у зазначеній справі відкрите, у зв’язку із змінами в законодавстві, ухвалою суду від 22 січня 2018 року провадження у справі продовжено із стадії підготовчого судового засідання.
Сторони у підготовче засідання не з’явились, у зв’язку з чим, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Позивач по справі попередньо надала заву про розгляд справи без її участі.
Позиція відповідача та його представника не відома.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
За відсутності сторін питання щодо роз’яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.
Сторонами надано всі докази, на які вони посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.
Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.
Підстав для вирішення питань, визначених п.п.11-14 ч.2 ст.197 ЦПК України не встановлено.
Розмір заявлених позивачем судових витрат складає 640 грн.
За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючої судді Куст Н.М.
Оскільки клопотань щодо порядку з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 197 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Провести підготовче засідання без участі сторін та фіксування звукозаписувальними засобами.
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Насінневе» (далі – ПрАТ «Насінневе») про розірвання договору оренди землі до розгляду по суті судом у складі головуючої судді Куст Н.М. на 15 березня 2018 року о 09-й год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні, у залі суду №3, за адресою: 64003, Харківська область, смт. Кегичівка, вул. Миру, 26.
Встановити порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.
У судове засідання викликати сторони.
Закінчити підготовче провадження у справі, підготовче засідання закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Куст
The court decision No. 72216655, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 624/508/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: