Court ruling № 72215425, 14.02.2018, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast

Справа № 606/223/18

У Х В А Л А

іменем України

14 лютого 2018 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання дій інспектора СРПП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 незаконними,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 7 лютого 2018 року позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання дій інспектора СРПП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3, які полягають у складенні протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, незаконними, залишено без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви, представник позивача у своїй заяві вказав про відвід судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., оскільки вона розглядала справу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, яке передбачено ч.1 ст.130 КУпАП, та за результатами розгляду якої останнього притягнуто до адміністративної відповідальності.

Розглянувши вказану заяву представника позивача про відвід судді Ромазан Л.С., вивчивши матеріали справи, вважаю, що вказана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, постановою судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С. від 9 листопада 2017 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (справа № 606/1878/17).

У позовній заяві про оскарження дій інспектора СРПП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 представник позивача вказує на незаконність його дій при складенні ним протоколу про адміністративне праворушення серії АП2 № 545799 від 25 жовтня 2017 року, який суддею прийнято до уваги при винесенні постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, від 9 листопада 2017 року. Таким чином, суддею при розгляді справи про адміністративне правопорушення вже надано правову оцінку вказаному доказу (протоколу), що свідчить про обставину, яка викликає сумнів в її об»єктивності при розгляді зазначеної адміністративної справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об»єктивності судді.

Таким чином, вважає, що відвід судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С. у розгляді адміністративної справи № 606/223/18, заявлений представником позивача, є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.39, 40 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С. в адміністративній справі № 606/223/18 за його позовом до інспектора СРПП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про визнання дій незаконними задовольнити.

Справу передати керівнику апарату Теребовлянського районного суду Тернопільської області для проведення її повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя