Court ruling № 72215403, 15.02.2018, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/9756/15-к

Провадж. № 1-кп/639/37/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федюшина М.В.,

секретаря - Кузнецова М.І.,

прокурора - Сагуна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 23.04.2015 року в ЄРДР №12015220500000778, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, на підставі ст..89 КК України не засудженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, суд,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Кримінальна справа призначена до судового розгляду, про що свідок ОСОБА_2 повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з'являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Згідно повідомлення адміністрації ХУВП №27, ОСОБА_2, 1981 року народження, на теперішній час відбуває покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.07.2017 року у ДУ «Олексіївська виправна колонія №25 Харківської області».

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судового засідання по справі в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Олексіївською виправною колонією №25 Харківської області для забезпечення участі свідка ОСОБА_2 у розгляді справи.

Заслухавши думку учасників процесу, які на заперечували проти клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

При розгляді клопотання суд враховує, що свідок сторони обвинувачення ОСОБА_2 знаходиться в місцях позбавлення волі, а саме відбуває покарання за вироком суду у Олексіївській виправній колонії №25 Харківської області, що унеможливлює його доставку в судове засідання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи зазначені вище обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Призначити судове засідання по справі у режимі відеоконференції (дистанційне судове засідання) між Жовтневим районним судом м. Харкова (61052, м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, (inbox@jv.hr.court.gov.ua) та Олексіївською виправною колонією №25 (61242 м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44), на 01 березня 2018 року на 13-30 год., для забезпечення участі свідка ОСОБА_2, 1981 року народження під час судового розгляду.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю ОСОБА_2 доручити начальнику (або особі, яка виконує його обов'язки) Олексївської виправної колоній №25.

Зобов'язати уповноважених осіб встановити особу свідка ОСОБА_2, вручити йому пам'ятку про процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Федюшин