
Справа № 587/360/18
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, безробітньої, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МА № 000798, виданий 29.09.1995 року Центральним СМВ УМВС України в м. Суми
за ст. 173 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2018 року близько 10-00 год. ОСОБА_1, знаходячись в смт. Хотінь на вул. Центральній, Сумського району, перебувала у нетверезому стані та вчинила сварку зі сторонніми особами, в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою на їх адресу, образливо до них чіплялася, своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, в письмовій заяві свою вину визнала повністю, просила слухати справу без її участі.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 173 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 119 (сто дев’ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору в дохід держави (Отримувач платежу: ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 37993783, установа банку: ГУДКСУ у м. Київ, МФО: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код бюджетної класифікації: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір за накладення адміністративного стягнення (ПІБ правопорушника)».
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя О.М.Черних
The court decision No. 72214397, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 587/360/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: