
Справа № 592/1555/18
Провадження №2-о/592/64/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду
15 лютого 2018 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (40034, АДРЕСА_2), Біловодська сільська рада (42310, Сумська область, Сумський район, с. Біловоди, вул. Радянська, 22), Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_3 (40004, м. Суми, вул.. Металургів, 5) про встановлення факту родинних відносин, -
встановив:
Заяву подано з додержання вимог ст.315 ЦПК України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження немає.
Згідно правил ст.294 ЦПК України заява буде розглядатися з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Керуючись ст.187 ЦПК України,-
постановив:
1) Відкрити провадження в цивільній справі за вищевказаною заявою.
2) Призначити підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 22 березня 2018 р. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал.№10.
3) Надіслати заінтересованій особі:
- копію ухвали про відкриття провадження у справі;
- копію заяви та матеріали, що додаються до неї.
Надіслати заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб - сайті http://kv.su.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б.В. Хитров
The court decision No. 72214367, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 15.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 592/1555/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: