
Справа № 522/10223/17
Номер провадження 2/522/1780/18
УХВАЛА
13 лютого 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської міської ради , Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради», ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування, перерозподіл часток управі спільної часткової власності, -
ВСТАНОВИВ:
12.02.2018 року цивільна справа була повторно автоматично розподілена до розгляду судді Приморського районного суду м. Одеси Шенцевій О.П., у зв’язку із відстороненням від посади судді Свяченої Ю.Б. , на підставі розпорядження керівника апарату суду № 674/18 від 12.02.2018 року.
Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до слухання.
Керуючись ст.31 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Прийняти у своє провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської міської ради , Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради», ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування, перерозподіл часток управі спільної часткової власності.
Призначити судове засідання на 18.04.2018 року о 10 год. 00 хвилин.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала про прийняття справи у провадження судді оскарженню не підлягає.
Суддя
13.02.2018
The court decision No. 72212959, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 13.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 522/10223/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: