
Справа № 522/208/18
Провадження № 1-кп/522/12/18
П О Д А Н Н Я
в порядку ст. 314 КПК України.
14 лютого 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - Попревича В.М.,
секретар судового засідання - Торчинська О.О.,
за участю прокурора - Шадріної Ю.С.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні зареєстрованому за №12017160500003677 від 03.07.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4, який народився 08.03.1987 року, у с. Усемитент, республіка Дагестан, громадянин ОСОБА_5, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт №12017160500003677 від 03.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.01.2018 року призначено підготовче судове засідання по цій справі.
Під час судового засідання прокурор вважала за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт підсудній Приморському районному суду м. Одеси складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.
Обвинувачений та його захисники не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку сторін дослідивши надані матеріали прийшов до висновку про наступне.
Згідно зі ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
У п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України зазначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту, до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
В той же час, згідно зі ст. 409 КПК України, підставою для скасування чи зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення підлягає скасуванню в разі порушення правил підсудності.
Як вбачається із обвинувального акта, місцем вчинення злочину вказано вул. Г.Швигіна, 6-А, в м. Одесі, що відноситься до Малиновського району, у зв’язку із вище викладеним вважаю за необхідне направити подання до апеляційного суду Одеської області, для вирішення питання про направлення обвинувального акта до Малиновського районного суду м. Одеси
Керуючись ст.ст. 34, 314 п. 4, 315, 412 КПК України, суд,
п р о ш у:
Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні зареєстрованому за №12017160500003677 від 03.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - направити до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про направлення вказаного обвинувального акта до Малиновського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_6
14.02.2018
The court decision No. 72212928, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 14.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 522/208/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: