Court ruling № 72212841, 26.01.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 26.01.2018 Справа № 554/156/18

Провадження №2/554/115/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2018 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Кулешова Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

10.01.2018 року позивач звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із зазначеною позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 08 серпня 2017 року у виконавчому комітеті Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області між позивачем та відповідачем, актовий запис №2.

25.01.2018 року судом отримано інформацію в порядку, передбаченому ч.6 ст.187 ЦПК України.

Статтею 175 ЦПК України передбачені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред’являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленостю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У позовній заяві позивач зазначає, що даний позов вона подає до суду за своїм зареєстрованим місцем проживання (адреса: вул.Сільськогосподарська, буд.25, м.Полтава), оскільки відповідач, незважаючи на те, що є громадянином України, взагалі не має на території України зареєстрованого місця проживання, між тим, вказує фактичне місце проживання відповідача за адресою: пров.Північний, буд.44, с.Калинівка, Первомайського району, Харківської області. Крім того, вказує, що на даний час донька позивача разом із чоловіком виїхала за кордон та на період їх відсутності вона доглядає за неповнолітньою онукою, а тому вона не має можливості виїхати до місця проживання відповідача.

Однак, позивачем не було надано суду доказів на підтвердження обставин, передбачених ч.2 ст.28 ЦПК України, які є підставою для розгляду справи в Октябрському районному суді м.Полтави, а саме доказів наявності інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, зокрема, які можуть свідчити про те, що неповнолітня дитина (онука) перебуває на утриманні позивача.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч.2 вищевказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Беручи до уваги викладене, слід запропонувати позивачу подати до суду докази на підтвердження наявності поважних причин неможливості виїхати до місця проживання відповідача.

Таким чином, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.10, 175, 177, 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кулешова