
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року справа № 542/1460/17
провадження № 2/542/207/18
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді – Стрельченко Т.Г.,
при секретарі – Нестеренко О.В.,
з участю представника відповідача – адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів.
Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився.
Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз’яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов’язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.
Частиною 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів та фінансово-економічний стан клієнтів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банком за рішенням суду.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.12, 84, 260, 261 ЦПК України,
у х в а л и в:
Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_1Є про витребування доказів задовольнити .
Витребувати із Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( місцезнаходження вул. Грушевського , 1Д, м.Київ, 01001 ) інформацію та на підтвердження їй документацію про видану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 банківську картку відповідно до умов договору № б/н від 21.12.2010 року, її номер та строк дії.
Вказані докази надати до Новосанжарського районного суду Полтавської області в термін до 01 квітня 2018 року.
Роз’яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів винні особи несуть відповідальність.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до ПАТ КБ «ПриватБанк» для виконання.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Відповідає оригіналу
ОСОБА_4 Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_5
The court decision No. 72212277, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 15.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 542/1460/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: