
14.02.18
Справа № 489/708/17
Провадження 2/489/1132/18
УХВАЛА
Іменем України
14 лютого 2018 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум’янцевої Н.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи – ОСОБА_4, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи – ОСОБА_4, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними.
12 лютого 2018 року разом з позовною заявою, представник позивача надав заяву про забезпечення доказів шляхом виклику свідків по справі для з’ясування усіх обставин цивільної справи, а саме, викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15.
Оцінивши наведені представником позивача підстави щодо вжиття заходів для з’ясування обставин справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Згідно ч. 3 ст 117 Цивільного процесуального кодексу України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення доказів фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 352 грн. 04 коп..
Як вбачається з матеріалів справи, позивач за подання заяви про забезпечення доказів не сплатив судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.
Згідно ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст.4, 91,116, 117, 259-261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом виклику свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи – ОСОБА_4, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними – повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 72210849, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 14.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 489/708/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: