
Справа №: 398/3556/17
провадження №: 2/398/542/18
УХВАЛА
Іменем України
"15" лютого 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання втратившими право користування жилим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходить вказана справа.
До початку розгляду справи по суті позивач надіслав до суду клопотання про залишення позовної заяви в частині вимог до ОСОБА_3 без розгляду в якому також просив розглядати справу без його участі.
Відповідачі в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залишити його позовні вимоги до ОСОБА_3 без розгляду.
Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 259 - 261ЦПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням - залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.А. Бугайченко
The court decision No. 72210413, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 15.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 398/3556/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: