Court ruling № 72209616, 05.02.2018, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 456/2909/16-ц

Провадження № 6/456/17/2018

УХВАЛА

іменем України

05 лютого 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию заяву заступника начальника Стрийського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Заступник начальника Стрийського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 456/2909/16-ц виданого 23.05.2017 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 «Моршинський санаторій «Пролісок» для дітей з батьками в користь ОСОБА_3 42144,09 грн. В обгрунтування заяви покликається на те, що у Стрийському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області знаходився на виконанні виконавчий лист № 456/2909/16-ц виданий 23.05.2017 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 «Моршинський санаторій «Пролісок» для дітей з батьками в користь ОСОБА_3 42144,09 грн. ВП №54154725.

30.06.2017 року державним виконавцем Газда С.О. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ разом із копією постанови про повернення виконавчого документа стягувачу було надіслано на адресу Львівська область, Стрийський район, с.Баня Лисовицька, вул.І.Франка, 5. Проте, згідно заяви стягувача від 12.01.2018 року встановлено, що вищевказана постанова та оригінал виконавчого документа не надходили на адресу ОСОБА_3

Заступник начальника Стрийського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

З постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.06.2017 року винесеної державним виконавцем Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 вбачається, що виконавчий лист №456/2909/16-ц виданий 15.06.2017 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з боржника ОСОБА_2 «Моршинський санаторій «Пролісок» 42144,09 грн. заборгованості було повернуто стягувачу ОСОБА_3

З заяви від 12.01.2018 року ОСОБА_3 вбачається, що останній не отримав виконавчого листа №456/2909/16-ц виданий 15.06.2017 року.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу № 13 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що виконавчий лист, виданий на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.03.2017 року по справі №456/2909/16-ц було втрачено та вжитими заходами розшукати його не вдалося. У зв’язку з втратою виконавчого листа стягувач позбавлений можливості реалізувати свої права.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним заяву задоволити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючисьп.п. 17.4 розділу № ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.03.2017 року по справі № 456/2909/16-ц про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Моршинський санаторій «Пролісок» для дітей з батьками в користь ОСОБА_3 заборгованість з виплати заробітної плати за період з 01 жовтня 2013 року по 26 серпня 2014 року включаючи допомогу з тимчасової втрати працездатності за період з 03 лютого 2014 року по 22 лютого 2014 року та з 03 березня 2014 року по 14 березня 2014 року, в сумі 8093,63 грн., компенсацію за 28 днів невикористаної щорічної основної відпустки в сумі 1225,46 грн., середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку в сумі 32825 грн., а всього 42144,09 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів.

Головуючий-суддя ОСОБА_5