
Справа № 464/1455/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/783/395/18 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 лютого 2018 року Апеляційний суд Львівської області у складі Цяцяка Р.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 15 березня 2016 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Галицькі забавки», треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_3, Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, про витребування об'єктів нерухомості, скасування державної реєстрації прав та їх обтяження на об'єкти нерухомості, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 15 березня 2016 року клопотання позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено.
Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_3, ОСОБА_2 з пропуском строку на апеляційне оскарження.
До апеляційної скарги апелянтом додана заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 15 березня 2016 року про забезпечення позову (а.с.46).
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначені в клопотанні є поважним, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 354,356,359,360,361 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2, представника ОСОБА_3,задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 15 березня 2016 року про забезпечення позову.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 15 березня 2016 року про забезпечення позову.
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Цяцяк Р.П.
The court decision No. 72208513, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 14.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 464/1455/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: