
ЄУН № 336/7465/17
пр. № 3-в/336/20/2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові суду,—
ВСТАНОВИВ:
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2018 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.
12.02.2018 року потерпілий ОСОБА_1 направив до суду заяву про виправлення описок в постанові суду від 11.01.2018 року, вказуючи, що відповідно до копії паспорта, прізвище потерпілого «Кокозей», а в тексті постанови суду вказано «Колозєй», а також за копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, реєстраційний номер автомобілю НОМЕР_1», а в тексті постанови суду зазначено реєстраційний номер – «АЕ1689ЕН», що є опискою.
Як вбачається з наявних у матеріалах справи документів, прізвище потерпілого «Кокозей», а в постанові суду помилково зазначено «Колозєй» та реєстраційний номер автомобілю НОМЕР_2», а в постанові суду реєстраційний номер зазначено як «АЕ1689ЕН», тож суд вбачає підстави для уточнення постанови суду в цій частині.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність уточнення постанови суду від 11.01.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП,—
ПОСТАНОВИВ:
Уточнити постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2018 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП (№ 336/7465/17 пр. 3/336/129/2018), вважати правильним прізвище потерпілого «Кокозей» та реєстраційний номер автомобілю НОМЕР_3».
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Дацюк
The court decision No. 72208233, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 15.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 336/7465/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: