№ 72208059, 15.02.2018, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа N 3/325/36/2018

325/135/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Приазовського НПП Міністерства екології та природних ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем пансіонату «Металург», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 40, Приазовський район, Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2018 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на території Приазовського національного природного парку Запорізької області, на узбережжі Азовського моря, в районі с. Новокостянтинівка, порушив режим господарської зони, а саме: займався полюванням, чим порушив п «е» ст.. 64 Закону України «Про природно заповідний фонд України», п. 2 ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання»; п.4.3.4 Положення «Про Приазовський національний природний парк».

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з’явився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та що провину визнає повністю.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000224 від 17.01.2018 року; поясненнями ОСОБА_1 даними при складанні протоколу.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КпАП України суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, без конфіскації.

Крім того, необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 91, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 ( сто п'ятдесят три) гривні на р/р № 31112106700250, код 21081100, код ЄДРПО 38042754, УДКСУ у Приазовському районі в Запорізькій області, без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок на рахунок 31215256700001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, МФО 820019).

Строк пред’явлення до виконання до 15.05.2018 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г. А. Васильцова