Court ruling № 72207165, 15.02.2018, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 278/2390/17 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.

Категорія 34 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

15 лютого 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Трояновської Г. С., вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2017 року

по цивільній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

25 січня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Житомирської області апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції залишено без руху (а.с. 75). Для виконання вимог ухвали заявнику надано строк 10 днів з часу отримання ухвали.

З матеріалів вбачається, що рекомендований лист із копією ухвали судді апеляційного суду був вручений особі, яка подала апеляційну скаргу, 29 січня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 78).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього кодексу, застосовується положення ст. 185 цього кодексу.

Станом на 15 лютого 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 09 лютого 2018 року.

За таких обставин, апеляційну скаргу відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2017 року вважати неподаною і повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя