
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)
Справа № 285/2203/17
провадження у справі № 2/0285/179/18
14 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої – судді Заполовської Т.Г.
за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,
за участі позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – ТОВ «Газета Звягель», про захист честі та гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ :
Враховуючи складність справи, суд у відповідності до 259 ЦПК України відкладає складання повного рішення та в даному судовому засіданні проголошує скорочене судове рішення.
Керуючись статтями 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позов задовольнити частково.
Визнати інформацію, розповсюджену відповідачем ОСОБА_3 через Новоград-Волинську щотижневу газету «Звягель» № 22(1242) від 02 червня 2017 року на сторінці № 2 в статті «Відбулися загальні збори ОСББ «Колорит» в частині, що «сьогодні ОСББ «Колорит» не має легітимних ні членів правління, ані голови правління, ані затвердженого кошторису об’єднання на 2017 рік» недостовірною, такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_1.
Зобов’язати ОСОБА_3 спростувати вказану недостовірну інформацію, яка була поширена ним через Новоград-Волинську щотижневу газету «Звягель» протягом 10 (десяти) календарних днів з дня набрання судовим рішенням законної сили, з повідомленням про ухвалене у справі рішення з публікацією резолютивної частини цього рішення.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 100 грн. на відшкодування моральної шкоди.
У задоволенні решти вимог – відмовити.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Дата складення повного судового рішення 23.02.2018 року.
Головуюча Т.Г. Заполовська
The court decision No. 72206548, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 14.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 285/2203/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: