
21.12.2017 Єдиний унікальний номер 205/878/14-ц
Єдиний унікальний номер судової справи 203/878/14-ц
Номер провадження 2/205/1706/17
УХВАЛА
про поновлення провадження по справі
21 грудня 2017 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , Гаражний кооператив «Комунар» про визнання недійсними договору дарування квартири та договору купівлі-продажу гаража, ?
ВСТАНОВИВ:
Для з’ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, ухвалою суду від 28 лютого 2017 року по даній цивільній справі було призначено проведення повторної судово- психіатричної експертизи, на час проведення якої провадження у справі зупинено.
20 грудня 2017 року до суду надійшли матеріали вищевказаної цивільної справи.
Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись статтею 254 ЦПК України, суддя, –
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , Гаражний кооператив «Комунар» про визнання недійсними договору дарування квартири та договору купівлі-продажу гаража.
Призначити по справі в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська судове засідання о 14 годині 30 хвилин «05» березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Остапенко
The court decision No. 72205967, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 21.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 205/878/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: