Court ruling № 72205713, 14.02.2018, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/7059/17

2-а/310/27/18

У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді....ОСОБА_1,

при ОСОБА_2,

за участю представника позивача – адвоката ОСОБА_3, представника відповідача – ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області та виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, по визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області та виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області по визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 12.10.2017 року провадження у даній справі було відкрито.

Представник позивача – адвокат ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті надав клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання протиправними дій Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради щодо припинення позивачці соціальної допомоги при народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 14.08.2017 року, та зобов’язання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради поновити нарахування та виплати позивачці одноразової допомоги при народженні дитини з виплатою заборгованості, що утворилася.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити.

Представник відповідача не заперечувала про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що заява представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду не суперечить закону та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 240, 248 КАС України, суд -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_5 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області та виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, по визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог, а саме: визнання протиправними дій Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради щодо припинення виплати соціальної допомоги при народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 14.08.2017 року, та зобов’язання поновити нарахування та виплату одноразової допомоги при народженні дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з виплатою заборгованості, що утворилася – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_1