Court ruling № 72205705, 14.02.2018, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

195/183/18

У Х В А Л А

іменем України

14.02.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: слідчого судді Омеко М.В., при секретарі - Мартиновій Н.В., за участю слідчого Томаківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040590000077 від 11.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2018 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене із прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню № 12018040590000077 про тимчасовий доступ до речей і документів .

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Томаківського відділення поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, розпочатому за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_3

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.02.2018 у річці, розташованій неподалік вул. Центральної в с. Новокиївка Томаківського району Дніпропетровської області виявлено труп ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №32 від 12.02.2018 смерть ОСОБА_3 настала внаслідок механічної асфіксії, перелому під’язикової кістки, стискання органів шиї твердим тупим предметом.

Проведеними досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працевлаштована, мешкала за адресою АДРЕСА_1, спільно без реєстрації шлюбу з громадянином України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (раніше судимий за вчинення насильницьких злочинів), з яким 05.02.2018 потерпіла посварилася після чого змінила місце свого проживання, а саме – 07.02.2018 прибула до реабілітаційного центру за адресою: с. Новокиївка, вул. Дніпрова, 22. За життя ОСОБА_3 користувалася мобільним терміналом з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного терміналу зв’язку (IMEI) – 352194013822350.

В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_3 в ніч з 07.02.2018 на 08.02.2018 знаходилася у вищевказаному реабілітаційному центрі, розташованому в с. Новокиївка Томаківського району, де окрім неї знаходилися на реабілітації громадяни України, які користуються сім-картками абонента мобільного зв’язку ТОВ «лайфселл» та які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину або їм можуть бути відомі обставини його вчинення. Серед вказаних осіб:

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, який користується сім-картою абонента мобільного зв’язку ТОВ «лайфселл» № +380734206885;

Досудове розслідування у кримінальному провадженні доручено групі слідчих СВ Томаківського відділення поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області до складу якої включено начальника СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області – ОСОБА_2

2. Речі та документи тимчасовий доступ до яких планується отримати (п.3 ч.2 ст. 160 КПК України):

- документи, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з’єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) щодо:

- абонента ТОВ «лайфселл» № +380734206885;

- мобільного терміналу з (IMEI): 352194013822350

за період часу з 01.02.2018 по день надання інформації.

3. Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні (п.4 ч.2 ст. 160 КПК України):

- положення ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з’єднання абонента у порядку визначеному законом;

- дані «Реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій станом на 26.09.2017», розміщеного на офіційному веб-порталі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації

www.nkrzi.gov.ua/images/465/3942/Reestr_OP_26_09_2017.xls;

4.Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п.5 ч.2 ст. 160 КПК України):

- інформація про зв'язок абонентів, дозволить встановити адміністративно-територіальну приналежність районів перебування мобільного терміналу зв’язку абонентів в період, що передував та слідував за подією, що розслідується в рамках кримінального провадження;

- є необхідною для дієвої та цілеспрямованої організації слідчих (розшукових) дій та в сукупності з результатами їх проведення (протоколами, рапортами) дозволить підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення;

- для встановлення особи, яка користується мобільним терміналом і може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, з метою подальшого встановлення місця перебування злочинців.

5. Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю (п.6 ч.2 ст. 160 КПК України):

- під час досудового розслідування кримінального провадження в ході проведення оперативно-розшукових заходів дозволить підтвердити чи спростувати факт викрадення мобільного терміналу у ОСОБА_3 та коло спілкування ОСОБА_3, а встановити обставини кримінального правопорушення іншим шляхом ніж вжиття даних заходів забезпечення – об’єктивно неможливо.

6. Обґрунтування необхідності вилучення речей та документів (п.7 ч.2 ст. 160 КПК України): використання даних в якості доказів та встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та довів наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що дана інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, а виклик представника особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, призведе до не виправданого затягування часу розгляду даного клопотання, керуючись вимогами ст. ст ст. ст.162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого у кримінальному провадженні – начальника СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до таких речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) ТОВ «лайфселл».

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл», ЄДРПОУ: 22859846, адреса: вул. Амосова, 12, м. Київ, 03680 та зобов’язати надати документи (їх електронні копії), що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з’єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) щодо абонента ТОВ «лайфселл» №+380734206885, та мобільного терміналу з (IMEI): 352194013822350 за період часу з 01.02.2018 по день надання інформації.

Доручити виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_6, заступнику начальника-начальнику СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2.

Строк дії ухвали 30 днів, а саме до 15.03.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя. суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів..

Суддя: М.В. Омеко