
Справа № 310/9118/17
2/310/739/18
У Х В А Л А
Іменем України
13 лютого 2018 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області
у складі: головуючого судді - Крамаренко А.І.,
при секретарі - Корнієнко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 міської ради Запорізької області до ОСОБА_2, треті особи - виконком ОСОБА_1 міської ради Запорізької області, управління східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, про стягнення збитків,
ВСТАНОВИВ::
ОСОБА_1 міська рада Запорізької області звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи - виконком ОСОБА_1 міської ради Запорізької області, управління східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, про стягнення збитків.
18 січня 2018 року провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду.
13 лютого 2018 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернення сплаченого судового збору у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Клопотання мотивоване тим, що предмет спору у справі відсутній, оскільки у відповідності до інформації, наданої Управлінням Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, відповідач ОСОБА_2 01 лютого 2018 р. самостійно звернувся до виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради в добровільному порядку укласти договір про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Бердянськ №247 та сплатив кошти у сумі 9318,80 грн..
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Інші учасники процесу, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до вимог ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п. 5 ч.І ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.
Судом встановлено, що станом на час розгляду справи предмет спору у справі відсутній, оскільки у відповідності до інформації наданої Управлінням Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, відповідач ОСОБА_2 01 лютого 2018 р. самостійно звернувся до виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради в добровільному порядку укласти договір про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Бердянськ №247 та сплатив кошти у сумі 9318,80 грн..
Враховуючи наведене, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню, провадження у справі необхідно закрити, повернути сплачену суму судового збору.
Керуючись ст.ст. 255, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 міської ради Запорізької області про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 міської ради Запорізької області до ОСОБА_2, треті особи - виконком ОСОБА_1 міської ради Запорізької області, управління східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, про стягнення збитків на підставі п. 2 ч.І ст. 255 ЦПК України.
Зобов'язати ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути виконавчому комітету ОСОБА_1 міської ради Запорізької області (р/р № 35416023022434, ЄДРПОУ 02140805, МФО 813015, ГУДКСУ у Запорізькій області) судовий збір, сплачений ним за платіжним дорученням № 429 від 11 липня 2017 року в сумі 1600,00 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., отримувач: ОСОБА_1 УДКСУ м.Бердянськ22030101, р/р отримувача: 31217206700011, код отримувача 38042560, МФО -813015, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу *;101; 0310180; 2800; судов.збір за позов.Бердян.міськ.ради до Бердян.міськрайон.суду про стягнення збитків; розп.міськ.голови №47-аг від 06.07.2017; пер.до бюд.повн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали
Суддя : А.І. Крамаренко
The court decision No. 72205656, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 310/9118/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: