
Дело № 214/1376/13-к
1/214/2/18
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
15.02.2018 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Прасолова В.Н.
при секретаре – Усик М.А.
с участием прокурора – Пипки А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.190 ч.4, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.4, 358 ч.3, 358 ч.1 УК Украины.
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании судья Прасолов В.Н. заявил самоотвод на основании ст.54, ч.1 п. 2-1 УПК Украины (в редакции 1960 года). В обоснование заявления указал, что во время досудебного расследования дела разрешал вопрос об избрании меры пресечения, продлении сроков содержания под стражей.
Прокурор не возражает против удовлетворения самоотвода.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о самоотводе полежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлены предусмотренные ст. 54 ч.1 п.2-1 УПК Украины (в редакции 1960 года) основания для отвода, так как судья Прасолов В.Н. 3 декабря 2010 года по данному уголовному делу вынес постановление об избрании меры пресечения ОСОБА_1 (т.№2, л.д. 45-46).
Руководствуясь ст.ст. 54,58, 273 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд –
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить заявление о самоотводе судьи Прасолова В.Н. от участия в данном деле.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
The court decision No. 72205339, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 15.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 214/1376/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: