Court ruling № 72205087, 14.02.2018, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/326/18

Провадження № 2/185/1270/18

у х в а л а

14 лютого 2018 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Промекономбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Пред’явлену позовну заяву ухвалою суду від 18 січня 2018 року було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених ст.ст.175,179 Цивільного процесуального кодексу України

.

Судом надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

06 лютого 2018 року на адресу суду від представника позивача повторно надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, з тих самих підстав, що й при подачі позову.

Тобто, протягом встановленого судом строку позивач недоліки у позові не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.185,260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Промекономбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2