Court ruling № 72204936, 15.02.2018, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2322/17

Номер провадження 2/213/116/18

У Х В А Л А

15 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Алексєєва О.В.

при секретарі ГуковійЛ.М.,

за участю: представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню "Дніпропетровськгаз", треті особи Широківська дільниця Нікопольського управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз", Нікопольське управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз" про визнання незаконними дій Широківської дільниці Нікопольського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" щодо припинення газопостачання та встановлення загальнобудинкового приладу обліку, складання Акта про правопорушення, стягнення збитків та моральної шкоди, про об’єднання в одне провадження даної справи з цивільною справою №213/232/17, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить з метою процесуальної економії об’єднати в одне провадження справу №213/2322/17 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", треті особи: Широківська дільниця Нікопольського управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз", Нікопольське управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз" про визнання незаконними дій Широківської дільниці Нікопольського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" щодо припинення газопостачання та встановлення загальнобудинкового приладу обліку, складання Акта про правопорушення, стягнення збитків та моральної шкоди зі справою 213/2321/17 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", треті особи: Широківська дільниця Нікопольського управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз", Нікопольське управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз" щодо припинення газопостачання та встановлення загальнобудинкового приладу обліку, складення Акту про правопорушення та стягнення збитків (обсяг недовідпущеного газу) та моральної шкоди, провадження у якій було відкрито раніше.

В обґрунтування клопотання зазначає, що позовні вимоги по вищезазначеним справам, які знаходяться в провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, пов’язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, мають один предмет спору та пред’явлені до одного і того ж відповідача – ПАТ «Дніпропетровськгаз».

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мають самостійні позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.ч.1,2,3 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд за клопотанням учасника справи може об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.

Згідно ч.8 ст.188 ЦПК України справи, що перебувають у проваджені суду, в разі об’єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

За таких обставин, оскільки позовні вимоги по вказаним справам пов’язані між собою підставою виникнення, відповідач один і той же, справи є взаємопов’язаними і їх спільний розгляд є доцільним, тобто існують підстави передбачені ст.188 ЦПК України для об’єднання справ в одне провадження, яке у відповідності до вимог ч.8 ст.188 ЦПК України, п.3.13 Інструкції з діловодства у місцевому суді передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі, і це питання вирішується в судовому засіданні, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати матеріали справи №213/2322/17 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню "Дніпропетровськгаз", треті особи Широківська дільниця Нікопольського управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз", Нікопольське управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз" про визнання незаконними дій Широківської дільниці Нікопольського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" щодо припинення газопостачання та встановлення загальнобудинкового приладу обліку, складання Акта про правопорушення, стягнення збитків та моральної шкоди складу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №213/2321/17 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", треті особи: Широківська дільниця Нікопольського управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз", Нікопольське управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз" щодо припинення газопостачання та встановлення загальнобудинкового приладу обліку, складення Акту про правопорушення та стягнення збитків (обсяг недовідпущеного газу) та моральної шкоди.

Керуючись ст.ст.188, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Матеріали справи №213/2322/17 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", треті особи: Широківська дільниця Нікопольського управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз", Нікопольське управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз" про визнання незаконними дій Широківської дільниці Нікопольського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" щодо припинення газопостачання та встановлення загальнобудинкового приладу обліку, складання Акта про правопорушення, стягнення збитків та моральної шкоди надати складу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №213/2321/17 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", треті особи: Широківська дільниця Нікопольського управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз", Нікопольське управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз" щодо припинення газопостачання та встановлення загальнобудинкового приладу обліку, складення Акту про правопорушення та стягнення збитків (обсяг недовідпущеного газу) та моральної шкоди для вирішення питання про їх об’єднання в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв