Court ruling № 72204807, 14.02.2018, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

№ 201/1415/18

провадження 2/201/1221/2018

УХВАЛА

14 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР МАРКЕТИНГОВИХ ДОСЛІДЖЕНЬ У БУДІВНИЦТВІ СОЗИДАТЕЛЬ» про стягнення грошових коштів і витрат,–

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 лютого 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР МАРКЕТИНГОВИХ ДОСЛІДЖЕНЬ У БУДІВНИЦТВІ СОЗИДАТЕЛЬ» про стягнення грошових коштів і витрат.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України:

●позивачем до позовної заяви не було додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

Крім того слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або пред’явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,–

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР МАРКЕТИНГОВИХ ДОСЛІДЖЕНЬ У БУДІВНИЦТВІ СОЗИДАТЕЛЬ» про стягнення грошових коштів і витрат залишити без руху та запропонувати позивачу протягом двох днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 21 лютого 2018 року, усунути недоліки з додержанням вимог ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -