Court ruling № 72204306, 15.02.2018, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 203/3994/17

№ 1-кп/204/348/18

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

15 лютого 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі трьох професійних суддів: головуючого - судді Дружиніна К.М.

суддів – Черкез Д.Л., Токар Н.В..

при секретарі – Дьяченко О.І.

за участю прокурора – Моренка А.О.

захисників – адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

потерпілої – ОСОБА_4

представника потерпілої – ОСОБА_5

обвинувачених – ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014040670001960 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2014 року, за обвинуваченням:

-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.2, ст.115 ч.2 п. 6, п.11, п.12, ст. 263 ч.1 КК України;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9/12; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.2, ст.115 ч.2 п. 6, п.11, п.12, ст. 263 ч.1 КК України;

-ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_12, не працюючої, розлученої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.3, ст.115 ч.2 п. 6, п.11, п.12 КК України;

встановила:

В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014040670001960 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_7, ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.2, ст.115 ч.2 п. 6, п.11, п.12, ст. 263 ч.1 КК України, ОСОБА_8, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.2, ст.115 ч.2 п. 6, п.11, п.12 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обраних відносно всіх обвинувачених запобіжних заходів, з метою запобігання спробам обвинувачених переховуватись від суду і незаконно впливати на потерпілих та свідків у справі.

Потерпіла та представник потерпілої підтримали клопотання прокурора, потерпіла повідомила суду про те, що на неї здійснюється тиск з боку обвинувачених.

Адвокат ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Адвокат ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_6 вважали, що клопотання прокурора є незаконним. Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

Адвокат ОСОБА_3, обвинувачена ОСОБА_8 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Колегія суддів, вирішуючи клопотання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_6, враховуючи при цьому наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кожним з обвинувачених зокрема, особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також існування ризиків, передбачених п. 1, п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, зазначених при обранні та продовженні запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6, і домашнього арешту відносно ОСОБА_8, які на теперішній час залишаються дійсними, оцінюючи в сукупності відносно обвинувачених всі обставини, зазначені в ч.1. ст. 178 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії обраних відносно обвинувачених запобіжних заходів 60 діб, та відповідно відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 314-317, 372 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 відмовити.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.

Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком до 14 квітня 2018 року.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.

Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, строком до 14 квітня 2018 року.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11 – залишити без змін, у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Продовжити до 14 квітня 2018 року, дію обраної міри запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, у вигляді домашнього арешту за адресою: Дніпропетровська область, м. Підгороднє, вул. Дзержинського, 18, поклавши на обвинувачену наступні обов’язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першим викликом; не залишати місце постійного проживання – будинок № 18 по вул. Дзержинського в м. Підгороднє Дніпропетровської області, з 22 до 06 години доби; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Роз'яснити обвинуваченій, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту негайно передати для виконання до територіального відділу поліції за місцем проживання.

Про результати виконання ухвали повідомити Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжного заходу покласти на прокурора.

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська УВП № 4», для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді: К.М. Дружинін

ОСОБА_9

ОСОБА_10