Court ruling № 72204075, 14.02.2018, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Єдиний унікальний номер 221/6443/17

Номер провадження 22-ц/775/172/2018(м)

Головуючий в 1 інстанції Чальцева Т.В.

Доповідач Принцевська В.П.

Категорія 59

У Х В А Л А

14 лютого 2018 року Апеляційний суд Донецької області в складі суддіПринцевської В.П.,

перевіривши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 18 січня 2018 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаних коштів,

в с т а н о в и л а:

До апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації до ОСОБА_1. про стягнення надміру одержаних коштів з апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 18 січня 2018 року.

В апеляційній скарзі позивач порушує питання звільнення останнього від сплати судового збору у зв'язку з тим, що є бюджетною установою, в якій фінансування даних витрат у кошторисі на 2018 рік ще не передбачено, а тому не може вишукати кошти на ці витрати.

Відповідно до положень ст. 136 ЦПК України суд , враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи доводи позивача щодо неможливості сплати судового спору, апеляційний суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви позивача та відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 352, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити Управлінню соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 18 січня 2018 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаних коштів.

Копії ухвали надіслати учасникам справи разом із копіями апеляційної скарги.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 27.02.2018 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.П. Принцевська