
233 № 233/4819/17
У Х В А Л А
15 лютого 2018 року
приміщення суду за адресою: 85113, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157
Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого судді Каліуш О. В. за участі секретаря Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 міської ради, юридична адреса: Донецька область, м. Макіївка, площа Радянська, будинок 1, треті особи Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1д, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд.29, про визнання права власності на вклади в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
Звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 02 червня 2014 року, на вклади за:
-депозитним договором SAMDN25000720750183 з ПАТ КБ «ПриватБанк» від 19.10.2011 року;
-договором банківського вкладу № 26302011253400 з ПАТ «Укрсоцбанк» від 24 квітня 2014 року.
Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засіданні не з’явилась, в позовній заяві просила справу розглянути без її участі.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, у судове засідання не з’явився.
Представники третіх осіб, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з’явились.
З наданої позивачем копію заяви № SAMDN25000720750183 на оформлення вкладу «Стандарт пенсіонерам, 12 міс» вбачається заповідальне розпорядження ОСОБА_3, а саме: у випадку її смерті вкладом та нарахованими відсотками розпоряджається онук ОСОБА_4 100% (а.с.14).
Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справі на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов’язки щодо однієї із сторін (ч.1). Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_4, а також ту обставину, що провадження у даній справі були відкрито за правилами ЦПК 2004 року та підготовче провадження у справі не проводилось, суд вважає необхідним залучити його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст.ст. 53, 223, 240 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання права власності на вклади в порядку спадкування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4.
Третя особа у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали має право подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частини третьої - шостої ст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Розгляд справи відкласти на «09» години «30» хвилин 02 березня 2018 року для виклику в судове засідання третьої особи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Каліуш
The court decision No. 72203343, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 233/4819/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: