
Провадження № 2/235/682/18
Справа № 235/705/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 лютого 2018 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
14.02.2018 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про відшкодування моральної шкоди.
Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки має недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, викладені в ст.175 ЦПК України, а саме:
Як вбачається з матеріалів справи заяву подано та підписано представником позивача адвокатом ОСОБА_2, яка надала лише ордер серія ДН №003966, при цьому не надала документального підтвердження про право підпису заяви замість позивача (договір про надання правової допомоги ).
Оскільки заява підписана представником позивача, але не надано відповідних документів, що підтверджує право підпису позову представником позивача, суд вважає, що заява має бути залишена без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання заявником ухвали суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 72203313, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 15.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 235/705/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: