
Справа № 158/1918/15-к Провадження №11-кп/773/216/18 Головуючий у 1 інстанції:Корецька В. В. Категорія:ч.3 ст.286 КК України. Доповідач: Борсук П. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 лютого 2018 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 жовтня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 жовтня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов’язки направити учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 72202829, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 15.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 158/1918/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: