Court ruling № 72202777, 15.02.2018, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

Номер провадження № 6/225/34/2018

Єдиний унікальний номер 225/4414/16-ц

УХВАЛА

15 лютого 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Геря О.Г.,

за участю

секретаря Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся з заявою про заміну сторони в виконавчому провадженні, посилаючись на наступні обставини.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 10.10.2016 року на користь ОСОБА_1 з військової частини польова пошта В 0927 стягнуто матеріальну шкоду, спричинену дорожньо-транспортною пригодою в сумі 10322,20 грн., витрати пов’язані з проведенням експертної оцінки в сумі 700 грн., та солідарно з військової частини польова пошта В 0927 та ОСОБА_2 витрати на оплату правової допомоги у розмірі 1000 грн.

При виконанні судового рішення виникли проблеми щодо прийняття до виконання виконавчого листа за вказаним рішенням, оскільки у виконавчому листі вказано повне найменування боржника, що не обслуговується УДК України у м. Сєвєродонецьк Луганської областію

Згідно отриманого листа військової частини А1314 від 24.07.2017 р. за № 1314/25/416, військова частина польова пошта В 0927, обслуговується управлінням Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області як військова частина А0536, код ЄДРПОУ 26615064.

У зв’язку з цим, виникла необхідність в заміні сторони виконавчого провадження, тому заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Особи, які беруть участь в судовому засіданні, в засідання не з’явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, не повідомили про причини неявки.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідив письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 10.10.2016 року на користь ОСОБА_1 з військової частини польова пошта В 0927 стягнуто матеріальну шкоду, спричинену дорожньо-транспортною пригодою в сумі 10322,20 грн., витрати пов’язані з проведенням експертної оцінки в сумі 700 грн., та солідарно з військової частини польова пошта В 0927 та ОСОБА_2 витрати на оплату правової допомоги у розмірі 1000 грн.

Судом встановлено, що управлінням Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області виконавчі листи по сказаній справі повернуті з причин, що ідентифікаційний код юридичної особи, що вказаний у виконавчому листі, згідно даних Єдиного реєстру розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів належить іншому клієнту, а вказане у виконавчому листі повне найменування боржника – не обслуговується Управлінням Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Відповідно до отриманого листа військової частини А1314 від 24.07.2017 р. за № 1314/25/416, військова частина польова пошта В 0927, обслуговується управлінням Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області як військова частина А0536, код ЄДРПОУ 26615064.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий лист є виконавчим документом.

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Аналогічні положення містяться у ст.512 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв’язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов’язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.5,76,133,258,260,442 ЦПК України,ст.ст.3,8,15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження – з військової частини польова пошта В 0927 на військову частину А0536, яка розташована за адресою : Луганська область, м. Сєвєродонецьк, військове містечко № 1, поштовий індекс 93412, код ЄДРПОУ 26615064, за рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 10.10.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини польова пошта В0927, ОСОБА_2 про стягнення суми спричиненої матеріальної та моральної шкоди (справа № 225/4414/16-ц).

Раніше видані виконавчі листи на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області по цивільній справі № 225/4414/16-ц – відкликати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :