Court ruling № 72202403, 15.02.2018, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 130/1244/17 Провадження № 22-ц/772/382/2018Головуючий в суді першої інстанції Шепель К. А.Категорія 30Доповідач Сало Т. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 лютого 2018 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Сала Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до держави Україна - в особі Державної казначейської служби України, Прокуратури Вінницької області, Жмеринської місцевої прокуратури, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3 про визнання зазначення незаконності дій в мотивувальній частині рішення; визнання незаконною бездіяльності посадових осіб держави Україна при провадженні досудового слідства та надання позивачеві формальних та безпідставних відповідей на його скарги за період з 19 грудня до 26 червня 2017 року та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не було дотримано вимог щодо змісту апеляційної скарги, тому ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19 січня 2018 року її було залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, для подання апеляційної скарги, яка по формі і змісту відповідає вимогам законодавства.

З відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення скарги без руху апелянтом отримано 24 січня 2018 року, а тому строк виконання ухвали до 05 лютого 2018 року.

Станом на день постановлення цієї ухвали, до апеляційного суду не надійшло жодних доказів про виконання вимог ухвали про залишення скарги ОСОБА_2 без руху.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно, до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За правилом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26 грудня 2017 року - вважати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Сало Т. Б.

Згідно з оригіналом

Суддя Сало Т.Б.