
Провадження №22-ц/772/296/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гопкін П. В.
Доповідач :Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15 лютого 2018 рокуСправа № 137/1649/17м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області у складі:
Судді -доповідача Сопруна В.В.,
Суддів : Медяного В.М., Матківської М.В.,
розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Літинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Іванцової Л.П., заінтересована особа Кредитна спілка «Фортеця» на бездіяльність державного виконавця, зняття арешту з нерухомого майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 08 грудня 2017 року,
в с т а н о в и л а :
Під час підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень.
Підготовчі дії по справі проведені повністю. Справа підлягає розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України ,-
у х в а л и л а :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити справу до розгляду на 14.03.2018 року о 15-00 год. в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді:
The court decision No. 72202149, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 15.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 137/1649/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: