Court ruling № 72201787, 15.02.2018, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"15" лютого 2018 р. Справа153/187/18

Провадження2/153/71/18-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Ямпільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Предмет позову не відповідає змісту позовних вимог, а саме позовна заява подана до суду про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В прохальній частині позивач просить суд визнати виконавчий напис № 9713 виданий приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 09.10.2017 року таким, що не підлягає виконанню. Що стосується захисту прав ОСОБА_1 як споживача, то в позовній заяві не зазначено яким чином повинний бути здійснений її захист.

Позивач посилається на ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» та просить суд звільнити її від сплати судового збору, однак нею не заявлено позовну вимогу про захист її прав як споживача. Даний факт суд розцінює, як бажання позивача уникнути сплати судового збору.

При цьому, ОСОБА_1 заявлено позовну вимогу немайнового характеру про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, однак за неї судовий збір не сплачено. Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем не сплачений судовий збір за заявлену позовну вимогу. Станом на 01 січня 2018 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду заяви немайнового характеру становить 704 гривні 80 копійок. Позивачу для прийняття судом позовної заяви до розгляду необхідно здійснити оплату судового збору в сумі 704 гривні 80 копійок.

Позивачем до позовної заяви не подано копію паспорта громадянина України, що унеможливлює встановити процесуальну дієздатність особи ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України – суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.175,177, 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Ямпільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві разом із позовною заявою та додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду Дзерин М. М.

Вінницької області