
Справа № 141/110/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2018 року смт. Оратів Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак Остап Іванович, розглянувши матеріали, що надійшли від Немирівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора ДП «Оратівський райагроліс»,-
за ч.1 ст.1634 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Оратівського районного суду Вінницької області 30.01.2018 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.1634 КУпАП.
10.01.2018 року старшим державним ревізором-інспектором Немирівської ОДПІ ОСОБА_2 за актом документальної перевірки від 10.01.2018 року № 76/1306/36318699 встановлено порушення термінів перерахування податку на доходи фізичних осіб в сумі 263 308,70 грн та війського збору в сумі 13 565,16, неперерахування до бюджету ПДФО в сумі 196 963,46 грн, невідображення доходів у формі № 1 ДФ за ознакою доходів 157, чим порушено ч.1 ст.1634 КУпАП, ст.51, п.п.168.1.4 п.168.1 ст. 168, п.176.1, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.10.2010 р.
Свою вину у скоєному правопорушенні ОСОБА_1 визнав, увчиненому щиро розкаюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2018 року № 41, витягом з акту від 10.01.2018 року № 76/1306/36318699, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що пом’якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність – не встановлено, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.1634, ст.ст.283 - 285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. (п’ятдесят одну гривню 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.
Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.
СУДДЯ О.І. Лисак
The court decision No. 72201675, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 141/110/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: