Court ruling № 72201648, 08.02.2018, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
08.02.2018
Case No.
138/333/18
Document №
72201648
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 138/333/18

Провадження №:1-кс/138/52/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., за участю секретаря судового засідання Спічко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Бессарабець А.В. про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 12018020220000078 від 26.01.2018, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2018 слідча Бессарабець А.В. звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим слідством встановлено, що 26.01.2018 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, про те, що невідома особа у період часу із 13:42 години по 13:56 годину 17.01.2018 , перебуваючи в магазині «ЄВА 2154», що в м. Могилеві-Подільському по вул. Стависька, 36, Вінницької області, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку 5 одиниць декоративної косметики, що знаходилася на полицях магазину.

За даним фактом 26 січня 2018 року Могилів-Подільським ВП ГУ НП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018020220000078 від 26.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

28.01.2018 року неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька АДРЕСА_3 в присутності матері ОСОБА_4 добровільно видала тональну основу під макіяж «L'Oreal Allaince Perfect», консилер для обличчя «L'Oreal perfect match», помаду «Lomel» «Velvet Cream», розсипчасту пудру «LCF» «Face Finish Loose Powder», олівець для очей «Lomel» «Eye color pen» і щіпці для нігтів «К.О.С.».

Будучи опитаною, ОСОБА_3 пояснила, що 17.01.2018 вона пішла в магазин «Ева», що розташований в м. Могилів-Подільський, неподалік від супермаркету «Грош». Зайшовши в магазин, щоб придбати мило, вона зупинилась біля відділу продажу декоративної косметики. Роздивившись тональну основу під макіяж «L'Oreal Allaince Perfect», вона подивилась, щоб не бачили продавці-консультанти та інші відвідувачі магазину та поклала її собі до рукава куртки, в яку вона була одягнута, так як грошей, щоб за неї розрахуватись у неї не було. Далі вона взяла коректор для обличчя «L'Oreal perfect match» та також поклала собі в рукав куртки. Після цього вона взяла помаду «Lomel» «Velvet Cream». Вона також взяла розсипчасту пудру «LCF» «Face Finish Loose Powder», яку поклала до кишені своєї куртки та олівець для очей «Lomel» «Eye color pen» і щіпці для нігтів «К.О.С.». Після цього вона пішла на касу магазину, придбавши рідке мило і вийшла із магазину.

У зв'язку із великим навантаженням, строк подання клопотання згідно вимог КПК було пропущено, тому на підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить поновити строк звернення із клопотанням. Накласти арешт на тональну основу під макіяж «L'Oreal Allaince Perfect», консилер для обличчя «L'Oreal perfect match», помаду «Lomel» «Velvet Cream», розсипчасту пудру «LCF» «Face Finish Loose Powder», олівець для очей «Lomel» «Eye color pen» і щіпці для нігтів «К.О.С.», власником яких є магазин «Ева» ТОВ «РУШ» ЄДРПОУ:32007740, представником якого є ОСОБА_5, жителька АДРЕСА_1.

В судове засідання слідча Бессарабець А.В. не з'явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд клопотання проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Представник власника майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є об'єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Поновити старшому слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Бессарабець А.В. строк звернення з клопотанням до суду.

Накласти арешт на тональну основу під макіяж «L'Oreal Allaince Perfect», консилер для обличчя «L'Oreal perfect match», помаду «Lomel» «Velvet Cream», розсипчасту пудру «LCF» «Face Finish Loose Powder», олівець для очей «Lomel» «Eye color pen» і щіпці для нігтів «К.О.С.», власником яких є магазин «Ева» ТОВ «РУШ» ЄДРПОУ:32007740, представником якого є ОСОБА_5, жителька АДРЕСА_1.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 72201648 ?

Документ № 72201648 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72201648 ?

Дата ухвалення - 08.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72201648 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72201648 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72201648, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 72201648, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 72201648 refers to case No. 138/333/18

This decision relates to case No. 138/333/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72201643
Next document : 72201795