Court ruling № 72201250, 14.02.2018, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" лютого 2018 р. Справа № 918/720/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Демидюк О.О.,

судді Миханюк М.В.,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Військової частини А1671 на рішення господарського суду Рівненської області від 18.01.2018 р. у справі №918/720/17 (повний текст рішення складено 18.01.2018 р., суддя Марач В.В.)

за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ)

до Військової частини А1671

про стягнення в сумі 50 995, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 18.01.2018 р. по справі №918/720/17 позов Моторно (транспортного) страхового бюро України задоволено частково. Стягнуто з Військової частини А1671 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 50 000 грн. 00 коп. та 1 568 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. Відмовлено в задоволенні позову про стягнення 995 грн. вартості послуги аварійного комісара.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Військова частина А1671 подала апеляційну скаргу на рішення господарського суду Рівненської області від 18.01.2018 р., в якій просить скасувати рішення суду і прийняти нове рішення, яким в позові Моторно (транспортного) страхового бюро України до Військової частини А1671 відмовити у повному обсязі.

Скарга отримана судом апеляційної інстанції 07.02.2018 р.

Листом від 08.02.2018 р. Рівненського апеляційного господарського суду витребувано матеріали справи № 918/720/17 з господарського суду Рівненської області.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України (у редакції чинній з 15.12.2017р.) встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно приписів ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на час звернення скаржника з цією апеляційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, скаржником до апеляційної скарги було додано квитанцію №174 від 07.02.2018 року про сплату судового збору в розмірі 2 382, 00 грн., тоді як необхідно було сплатити 2400, 00 грн. (1 600,00*150%).

З вище викладеного вбачається, що апелянту необхідно здійснити доплату судового збору в розмірі 18, 00 грн. (2400,00 - 2 382, 00).

Частиною 2 статті 260 ГПК України (у редакції чинній з 15.12.2017 р.) встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що судовий збір сплачений апелянтом не у встановленому порядку та розмірі згідно квитанції №174 від 07.02.2018 року, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ч.3 ст.258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Крім того, перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга підписана ТВО командира військової частини А 1671 підполковником Антонюком О.Л., але не додано доказів на призначення його ТВО командира військової частини А 1671.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Військової частини А1671 на рішення господарського суду Рівненської області від 18.01.2018 р. у справі №918/720/17 залишити без руху.

2. Військовій частині А1671 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: доплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі та надати докази підтвердження повноважень на ТВО командира військової частини А 1671 підполковника Антонюка О.Л.

3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Савченко Г.І.