
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про виправлення описок
"14" лютого 2018 р. Справа№ 910/11318/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Михальської Ю.Б.
Майданевича А.Г.
без виклику учасників справи;
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АТП 13058"
на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017
у справі № 910/11318/17 (суддя - Привалов А.І.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"
до Публічного акціонерного товариства "АТП 13058"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1) Приватне транспортно-експедиційне підприємство "Автотрансекспедиція"
2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Віссманн"
про стягнення 120 423,74 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2018 було призначено до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АТП 13058" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 у справі № 910/11318/17 на 14.02.2018.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що у п. 1 резолютивної частини вказаної ухвали допущено технічні описки зокрема, помилково вказано інше найменування особи, яка звернулася з апеляційною скаргою, рішення місцевого господарського суду, яке оскаржується та номер справи: «Об`єднання співвласників багатоквартиного будинку №18, 19 по вулиці П.Григоренка, 36-А "Зеніт" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі № 910/16698/17», тоді як вірно: «Публічне акціонерне товариство "АТП 13058" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 у справі № 910/11318/17».
Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали від 19.01.2018.
Відповідно до 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ :
1. Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2018 у справі № 910/11318/17.
Вважати вірним наступне найменування особи, яка звернулася з апеляційною скаргою, рішення місцевого господарського суду яке оскаржується та номер справи у відповідному відмінку: «Публічного акціонерного товариства "АТП 13058" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 у справі № 910/11318/17».
2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання ухвали суддями - 15.02.2018.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді Ю.Б. Михальська
А.Г. Майданевич
The court decision No. 72201196, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/11318/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: