
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"15" лютого 2018 р. Справа№ 910/18700/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Михальської Ю.Б.
суддів: Тищенко А.І.
Отрюха Б.В.
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Аромат»
на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017
у справі №910/18700/17 (суддя Грєхова О.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллінецьке»
до Дочірнього підприємства «Аромат»
про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних в розмірі 113 646,70 грн.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2017, повний текст якого складено 29.11.2017, у справі №910/18700/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллінецьке» (далі, позивач) до Дочірнього підприємства «Аромат» про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних в розмірі 113 646,70 грн. задоволено повністю.
Присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства «Аромат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллінецьке» 3% річних в розмірі 23 609 (двадцять три тисячі шістсот дев'ять) грн. 03 коп., інфляційні втрати в розмірі 90 037 (дев'яносто тисяч тридцять сім) грн. 67 коп. та судовий збір в розмірі 1 704 (одна тисяча сімсот чотири) грн. 70 коп.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Дочірнє підприємство «Аромат» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 у справі №910/18700/17 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Аромат» було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Куксов В.В., Тарасенко К.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/18700/17, розгляд справи призначено на 15.02.2018.
У зв'язку з перебуванням суддів Куксова В.В. та Тарасенко К.В. у відпустці, розпорядженням начальника відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 №09.1-08/403/18 призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Аромат» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.
Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти справу №910/18700/17 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Аромат» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.
2. Розгляд справи №910/18700/17 призначити на 15.03.2018 о 12 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5. Повідомити сторін про дату та час проведення судового засідання у даній справі.
3. Повідомити сторін про те, що подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Копію даної ухвали надіслати сторонам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Ю.Б. Михальська
Судді А.І. Тищенко
Б.В. Отрюх
The court decision No. 72201153, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/18700/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: