Court ruling № 72201090, 12.02.2018, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12.02.2018 справа № 5009/4881/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіГеза Т.Д. Дучал Н.М., Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київна ухвалу господарського суду Запорізької області від11.01.2018р. (повний текст складено 18.01.2018р.)у справі№ 5009/4881/12 (суддя Черкаський В.І.)за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будівельні проекти", м. Київ до боржникаФізичної особи-підприємця Герелюк Олена Іванівна, м. Запоріжжя ліквідаторШестопалов Олег Володимирович, м. Запоріжжяпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.01.2018р. у справі № 5009/4881/12 скаргу ТОВ "Компанія з управління активами "Будівельні проекти" № 201708-10/12 від 10.08.2017 року (вх. № 08-06/19943 від 18.08.2017) з врахуванням поданих уточнень залишено без задоволення.

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вх. № 08-06/20788 від 04.09.2017) з врахуванням поданих уточнень залишено без задоволення.

Скасовано заборону ліквідатору Шестопалову О.В. (свідоцтво № 1263 від 31.07.2013 року, 69005, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) - замовнику аукціону вчиняти будь які дії щодо, відчуження майна: База відпочинку "Самарський плес" (Дніпропетровська область, Новомосковський район, Орлівщанська сільська рада, відстань 1 750 м від примикання 196 кілометра автодороги Харків - Сімферополь) за початковою вартістю 4 347 150 грн. 08 коп., що належить боржнику Фізичній особі-підприємцю Герелюк Олені Іванівні (69050, АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_2) на праві власності, в тому числі: укладати відповідний договір купівлі - продажу, актів про передання права власності на нерухоме майно, актів прийому - передачі майна у відповідальне зберігання, вчиняти інші правочини щодо відчуження майна до ухвалення відповідного рішення суду по справі, яка накладена ухвалою суду від 14.09.2017 року по справі № 5009/4881/12.

Скасовано заборону Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ-АГРО" (ІКЮО 32062068, 51251, Дніпропетровська обл., Новомосковський район, смт. Губиниха. вул. Берегового, 34-Д) вчиняти будь які дії щодо відчуження майна: База відпочинку "Самарський плес" (Дніпропетровська область, Новомосковський район, Орлівщанська сільська рада, відстань 1 750 м від примикання 196 кілометра автодороги Харків - Сімферополь), що належить Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ-АГРО" (ІКЮО 32062068) на праві власності відповідно до свідоцтва, яке видане 13.09.2017 року ОСОБА_7 (реєстр. № 436), приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, в тому числі: укладати відповідний договір купівлі - продажу, акти про передання права власності на нерухоме майно, акти прийому - передачі майна у відповідальне зберігання, вчиняти інші правочини щодо відчуження майна до ухвалення відповідного рішення суду по справі, яка накладена ухвалою суду від 11.12.2017 року по справі № 5009/4881/12.

26.01.2018р. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вих.№ 08.406-297/87/88 від 24.01.2018р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.01.2018р. у справі № 5009/4881/12.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2018 року визначено наступний склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Склярук О.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Апелянтом в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.01.2018р. у справі № 5009/4881/12 учасникам у справі додано фіскальні чеки відділення поштового зв'язку ДД ПАТ "Укрпошта" ВПЗ Дніпро та описи вкладення у цінний лист на адреси, зазначені у вступній частині апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження.

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» в апеляційній скарзі, зазначено, що учасниками у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Техімекс" за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Г.Сталінграду, 107/1, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Біржевий Альянс" за адресою: 690005, АДРЕСА_1. До апеляційної скарги додані докази направлення копії апеляційної скарги на зазначені адреси учасників у справі (фіскальний чек та опис вкладення від 26.01.18р.).

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Техімекс" - 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Мукаша Салакунова, буд. 23 та місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Біржевий Альянс" - 69032, м. Запоріжжя, проїзд Дружний, б. 6, кв. 15, що підтверджується витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У вступній частині оскаржуваної ухвали від 11.01.2018р. по справі № 5009/4881/12 місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Техімекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Біржевий Альянс" зазначено відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Копія апеляційної скарги надсилається за належною адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Тобто, доказів направлення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Техімекс" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Біржевий Альянс" за місцезнаходженням юридичних осіб заявником апеляційної скарги не додано.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись статтями 174, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.01.2018р. у справі № 5009/4881/12 - залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк», м. Київ усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді Н.М. Дучал

О.І. Склярук