Court ruling № 72201042, 15.02.2018, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

15 лютого 2018 року м. Чернігівсправа № 927/1007/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., вивчивши матеріали справи №927/1007/17

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14000

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТОКА», вул. Космонавтів, буд.3, кв.10, м. Чернігів, 14032

до відповідача-2: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, вул. Рокосовського, 20А, м. Чернігів, 14032

про визнання недійсними рішень загальних зборів; Статуту товариства та про скасування державної реєстрації змін до установчих документів

без виклику та повідомлення сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТОКА», оформлених протоколом №1 від 16.12.2015, про визнання недійсним Статуту ТОВ «ЮТОКА», зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 21.12.2015, номер запису 10641050019005522 та про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «ЮТОКА» від 21.12.2015, номер запису 10641050019005522.

Відповідач-1 у відзиві проти позову заперечує.

Відповідач-2 у відзиві проти позову заперечує та зазначає, що державний реєстратор, який здійснив реєстраційну дію на час проведення вказаних дій в трудових відносинах з Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради не перебував, так як на час прийому документів ОСОБА_2 перебувала на посаді державного реєстратора реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції. Оскільки позовні вимоги стосуються скасування державної реєстрації змін, і не стосуються здійснення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, то, на думку відповідача-2, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради відповідно до чинного законодавства не є належним відповідачем по справі і не є тим суб'єктом, який порушив права позивача та до компетенції якого належить відновлення такого права.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2017 у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До закінчення проведення призначеної судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду провадження у даній справі зупинено.

14 лютого 2018 року матеріали справи №927/1007/17 разом із висновком експерта від 13.02.2018 №5812/5813/17-24 надійшли до Господарського суду Чернігівської області, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуті.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, який набув чинності з 15.12.2017, справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що в силу приписів ст.230 Господарського процесуального кодексу України усунення обставин, при яких провадження у справі зупинялось, є підставою для поновлення провадження у даній справі, тому суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі та призначення судового засідання для його розгляду.

Керуючись ст.230, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Судове засідання по розгляду справи призначити на 26 лютого 2018 року о 10год.00хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №302 (3-й поверх).

3. Запропонувати сторонам надати додаткові пояснення щодо суті спору з урахуванням експертного висновку.

Попередити сторони, що неявка представників в засідання господарського суду не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвалу підписано 15 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.Г.Оленич