
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"15" лютого 2018 р.Справа № 924/103/18
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали
за позовом керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Городоцької міської ради, м. Городок
до товариства з обмеженою відповідальністю "Пантера ЛТД", м. Київ
про стягнення 34000 грн. збитків,
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Городоцької міської ради, м. Городок до товариства з обмеженою відповідальністю "Пантера ЛТД", м. Київ про стягнення 34000 грн. збитків, завданих невиконанням зобов"язання щодо сплати пайової участі.
За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Відкрити провадження у справі за позовною заявою керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Городоцької міської ради, м. Городок до товариства з обмеженою відповідальністю "Пантера ЛТД", м. Київ про стягнення 34000 грн. збитків, завданих невиконанням зобов"язання щодо сплати пайової участі, для її розгляду в порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 10:00 год. "19" березня 2018 р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
4. Встановити відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Пантера ЛТД" строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 07 березня 2018 року.
5. Явка представників учасників справи у підготовче засідання є обов’язковою.
7. Роз’яснити учасникам справи можливість застосування судом положень ст. 202 ГПК України у випадку неявки в засідання без поважних причин чи без повідомлення причин такої неявки.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили 15.02.2018 р. і оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Смаровоз
Віддруков. 5 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (32000, м. Городок, вул. Грушевського, 53); 3 - відповідачу (01042, АДРЕСА_1); 4 - Городоцькій місцевій прокуратурі Хмельницької області (32000, м. Городок, вул. Грушевського, 80); 5 - прокуратурі Хмельницької області.
The court decision No. 72200834, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 924/103/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: