Court ruling № 72200796, 15.02.2018, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 лютого 2018 року м. Черкаси справа № 925/1239/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Сахно І.В., за участю представників сторін :

від позивача - Бочал В.М. - особисто, Чепурний В.П., Сизоненко О.В. - за довіреністю,

від відповідача 1 - Капітоненко А.Ю. - за довіреністю,

від відповідача 2 - Бузько І.П. - за довіреністю,

від третьої особи - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Бочала В'ячеслава Михайловича, м.Черкаси

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ", м.Черкаси,

до відповідача - 2: Комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", м. Черкаси,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області

про стягнення 6769593 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов, в якому просить суд стягнути з відповідача-1 на користь позивача кошти з урахуванням втрат внаслідок інфляції в сумі 6769593 грн. за виконані роботи у 2003 та 2005 роках по договорах підряду: від 24.08.2003 та від 03.11.2005 на об'єктах відповідача, розташованих у м. Черкаси між вул. Якубовського та вул. Ярославською.

Позивачем до суду подано декілька клопотань про витребування додаткових доказів, клопотання про виклик у якості свідка керівника відповідача 1 ОСОБА_7, клопотання про залучення до участі у розгляді справи на стороні позивача управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області в якості третьої особи.

В судовому засіданні 24.01.2018 господарським судом відповідно до п. 9 Перехідних положень ГПК України оголошено про перехід до розгляду справи у підготовчому засіданні за правилами, що діють після набрання чинності редакцією Кодексу від 15.12.2017.

22 грудня 2017 року позивач подав суду клопотання про залучення до участі у розгляді справи на стороні позивача управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою господарського суду від 24 січня 2018 року клопотання позивача про витребування додаткових доказів, про виклик керівника відповідача 1 ОСОБА_7, про залучення до участі у справі третьої особи задоволено повністю.

До участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача залучено управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області (вул. Небесної Сотні 31/1, м. Черкаси).

Суд ухвалив у якості свідка викликати керівника відповідача 1 ОСОБА_7 (АДРЕСА_1) для надання пояснень, витребувати у відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ" такі додаткові докази:

1. Генеральний план забудови авто ринку, розташованого між вул. Якубовського та вул. Ярославська у м. Черкаси.

2. Проекти магазинів, на підставі яких здійснювалось будівництво на авторинку у 2003-2007 роках, в тому числі і на магазини, які побудував позивач.

3. Кошторис на спорудження магазинів за 2003 - 2007 роки, що розташовані за адресою м. Черкаси, вул. Ярославська, 7, в тому числі і на магазини які побудував позивач.

4. Договори з ліцензованими будівельними організаціями за 2003-2007 роки на спорудження магазинів.

5. Документи (накладні) на закупівлю будівельних матеріалів для спорудження об'єктів торгівлі за 2003-2007 роки.

6. Платіжні документи на оплату виконаних робіт за 2003-2007 роки.

7. Договори з ПАТ "Обленерго" на спорудження енерголіній для енергозабезпечення магазинів, які розташовані в ряду М-І.

8. Платіжні документи за виготовлення даних робіт з ПАТ "Обленерго".

9. Договори з ПАТ "Черкасигаз" на газифікацію магазинів, які розташовані в ряду М-І.

10. Платіжні документи за виконані роботи з ПАТ "Черкасигаз" в магазинах, що розташовані в ряду М-І.

11. Договори оренди з фізичними чи юридичними особами протягом 2004-2017 років для підтвердження того, що саме відповідач був власником приміщень, на розрахунок за які претендує позивач, та розпоряджався і використовував їх .

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 08 лютого 2018 року.

У зв'язку з відрядженням головуючого по справі, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 14 лютого 2018 року.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні надав пояснення щодо неможливості надати докази, які витребовував суд ухвалою від 24.01.2018. На його думку, вказані докази не стосуються предмету спору по справі, що розглядається. Також у своїх поясненнях відповідач 1 зазначив, що всі вказані документи вже є у позивача, що ці докази досліджувались судом в інших провадженнях, зокрема при розгляді справ №925/716/17, №925/1530/17, №16/1098, №925/779/17, та їм було надано належну оцінку.

Також у своїх поясненнях представник відповідача 1 повідомив суд, що директор ТОВ «СОИЛ» ОСОБА_7 не бажає бути допитаним у якості свідка у вказаному провадженні, оскільки всі відомі йому обставини відображені у відповідних документах.

Тому представник відповідача 1 просить суд розглянути справу за наявними в ній доказами.

Представник відповідача 2 підтримав пояснення відповідача 1, зазначивши, що відповідач 1скористався своїми процесуальними правами і, що докази, які витребовує суд ухвалою від 24.01.2018, вже досліджені в інших справах, а тому повторного дослідження не потребують.

Представники позивача проти пояснень відповідачів заперечили, мотивуючи це тим, що вказані докази у цій справі не досліджувались. Представник позивача Сизоненко О.В. зазначив також, що відповідно до п. 7 ст . 81 ГПК України відповідач 1 повинен був повідомити суд протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про причини неможливості подати додаткові докази на вимогу суду.

Дослідивши заявлені клопотання в сукупності з матеріалами справи,

суд вважає за необхідне розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти, повторно витребувати додаткові докази.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Розглянувши подані сторонами клопотання, заслухавши представників сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти, повторно витребувати у відповідача - 1 додаткові докази.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 66, 181, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 11 годину 00 хвилин 01 березня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідачів обов'язковою.

Викликати в судове засідання у якості свідка керівника відповідача 1 ОСОБА_7 (АДРЕСА_1) для надання пояснень.

Роз'яснити ОСОБА_7 про його обов'язок повідомити суд про причини неявки в підготовче засідання і що у разі його неявки наступають наслідки передбачені статтею 203 Господарського процесуального кодексу України.

Повторно витребувати у відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ", такі додаткові докази:

1. Генеральний план забудови авто ринку, розташованого між вул. Якубовського та вул. Ярославська у м. Черкаси.

2. Проекти магазинів, на підставі яких здійснювалось будівництво на авторинку у 2003-2007 роках, в тому числі і на магазини, які побудував позивач.

3. Кошторис на спорудження магазинів за 2003 - 2007 роки, що розташовані за адресою м. Черкаси, вул. Ярославська, 7, в тому числі і на магазини які побудував позивач.

4. Договори з ліцензованими будівельними організаціями за 2003-2007 роки на спорудження магазинів.

5. Документи (накладні) на закупівлю будівельних матеріалів для спорудження об'єктів торгівлі за 2003-2007 роки.

6. Платіжні документи на оплату виконаних робіт за 2003-2007 роки.

7. Договори з ПАТ "Обленерго" на спорудження енерголіній для енергозабезпечення магазинів, які розташовані в ряду М-І.

8. Платіжні документи за виготовлення даних робіт з ПАТ "Обленерго".

9. Договори з ПАТ "Черкасигаз" на газифікацію магазинів, які розташовані в ряду М-І.

10. Платіжні документи за виконані роботи з ПАТ "Черкасигаз" в магазинах, що розташовані в ряду М-І.

11. Договори оренди з фізичними чи юридичними особами протягом 2004-2017 років для підтвердження того, що саме відповідач був власником приміщень, на розрахунок за які претендує позивач, та розпоряджався і використовував їх .

Суддя О.В. Чевгуз