Court ruling № 72200540, 13.02.2018, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3406/13За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮРГРУП" (02094, м. Київ, Дніпровський район, вул. Миколи Лебедєва, буд. 6, код ЄДРПОУ 39032951).

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Захаренко Валерія Юрійовича (65113, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 (65082, АДРЕСА_3)

про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 11/К-08-АПЗ на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 17.03.2008р. у сумі 305 597,27 дол. США, що за курсом НБУ станом на 09 грудня 2013р. становить 2 442 638 грн. 98 коп., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 179 568,74 дол. США, що за курсом НБУ станом на 09 грудня 2013р. становить 1 435 292 грн. 94 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 126 028,53 дол. США, що за курсом НБУ станом на 09 грудня 2013р. становить 1 007 346 грн. 04 коп.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_9, згідно договору про надання правової допомоги №Ю-А/29-1/18 від 29.01.2018р., ордеру серія КС №158224 від 29.01.2018р., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №4490/10 від 24.03.2011р., паспорту серії НОМЕР_3 від 05.07.2007р.;

від відповідача: Довбишев Д.О. згідно довіреності №1733 від 29.09.2017р.;

від третьої особи - ОСОБА_3: ОСОБА_6, згідно довіреності №126 від 29.01.2018р.;

від третьої особи - ОСОБА_2: ОСОБА_9, згідно ордеру серії КС №158224 від 29.01.2018р., договору про надання правової допомоги №Ю-А/29-1/18 від 29.01.2018р.; свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №4490/10 від 24.03.2011р.;

присутній: ОСОБА_7, згідно паспорту серія НОМЕР_2 від 21.04.2011р.

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Власової С.Г. знаходиться справа №916/3406/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРГРУП" до Фізичної особи-підприємця Захаренко Валерія Юрійовича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 11/К-08-АПЗ на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 17.03.2008р. у сумі 305 597,27 дол. США, що за курсом НБУ станом на 09 грудня 2013р. становить 2 442 638 грн. 98 коп., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 179 568,74 дол. США, що за курсом НБУ станом на 09 грудня 2013р. становить 1 435 292 грн. 94 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 126 028,53 дол. США, що за курсом НБУ станом на 09 грудня 2013р. становить 1 007 346 грн. 04 коп.

В судовому засіданні 13.02.2018р. представником ТОВ „ЮРГРУП" подано клопотання про зупинення провадження у справі за вх.№2-998/18 від 13.02.2018р., в обґрунтування якого позивач зазначає, що з метою забезпечення виконання зобов'язань ФОП Захаренка В.Ю. за даним кредитним договором між ТОВ «Укрпромбанк» (первісний кредитор) та ФОП Захаренком В.Ю. було укладено договір іпотеки № 11/Zкін-08-АПЗ-02 від 17.03.2008р., предметом іпотеки - нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_4. Крім того, 04.06.2013р. між ТОВ «Укрпромбанк» та ПАТ «Автокразбанк» було укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 11/К-08-АПЗ від 17.03.2008р. та договором іпотеки № 11/Zкін-08-АПЗ-02 від 17.03.2008р., на підставі яких ПАТ «Автокразбанк» стало новим кредитором та іпотекодержателем. Далі, заявник зазначив, що 06.09.2016р. між ПАТ «Автокразбанк» та ТОВ «Юргруп» було укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 11/К-08-АПЗ від 17.03.2008р. та договором іпотеки № 11/Zкін-08-АПЗ-02 від 17.03.2008р. на підставі яких ТОВ «Юргруп» стало новим кредитором та іпотекодержателем. Отже, враховуючи невиконання ФОП Захаренком В.Ю. зобов'язань за Кредитним договором, ТОВ «Юргруп» на підставі п. 4.2.-4.4. Договору іпотеки та ст. 37 Закону України «Про іпотеку» звернуло стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості ФОП Захаренка В.Ю. У подальшому предмет іпотеки було продано ОСОБА_2 Станом на даний час ФОП Захаренком В.Ю. та ОСОБА_3 оскаржуються дії по зверненню стягнення на предмет іпотеки та реєстрації права власності за ТОВ «Юргруп», а саме: Приморським районним судом м. Одеси розглядається цивільна справа №522/7898/17 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Юргруп», ОСОБА_2, треті особи Захаренко В.Ю., Філія комунального підприємства «Комунальні реєстраційні послуги «Великобугаївської сільської ради, державний реєстратор ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування державної реєстрації права власності на приміщення, яке було предметом іпотеки та зобов'язання вчинити дії. Провадження у справі порушено 28.04.2017р., станом наданий час розгляд справи судом першої інстанції триває.

Представники відповідача та третьої особи - ОСОБА_3 Болеславіани в судовому засіданні 13.02.2018р. усно заперечили проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення розгляду справи, вважаючи, що предмети справ №916/3406/13 та №522/7898/17 не є тотожними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, судом встановлено неможливість розгляду справи №916/3406/13 до вирішення справи №522/7898/17 та набрання законної сили судовим рішенням в справі №522/7898/17.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №916/3406/13.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "ЮРГРУП" за вх.№2-998/18 від 13.02.2018р. про зупинення провадження у справі №916/3406/13 - задовольнити повністю.

2. Зупинити провадження по розгляду справи №916/3406/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРГРУП" до Фізичної особи-підприємця Захаренка Валерія Юрійовича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 11/К-08-АПЗ на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 17.03.2008р. у сумі 305 597,27 дол. США, що за курсом НБУ станом на 09 грудня 2013р. становить 2 442 638 грн. 98 коп., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 179 568,74 дол. США, що за курсом НБУ станом на 09 грудня 2013р. становить 1 435 292 грн. 94 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 126 028,53 дол. США, що за курсом НБУ станом на 09 грудня 2013р. становить 1 007 346 грн. 04 коп. до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №522/7898/17, яка перебуває у провадженні Приморського районного суду м. Одеси за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮРГРУП", ОСОБА_2, треті особи - Захаренко Валерій Юрійович, Філія комунального підприємства „Комунальні реєстраційні послуги" Великобугаївської сільської ради, державний реєстратор ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування державної реєстрації права власності на приміщення, яке було предметом договору іпотеки №1l/Zкін-08-AПЗ-02 від 17.03.2008р., яким забезпечувалось виконання кредитного договору № 11/К-08-АПЗ від 17.03.2008р.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її постановлення.

Суддя С.Г. Власова