Court ruling № 72200491, 15.02.2018, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 лютого 2018 року Справа № 915/13/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.

з участю представника відповідача – ОСОБА_1, дов. від 02.02.2018,

представник позивача в судове засідання не з’явився,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Служби автомобільних доріг у Миколаївській області,

у справі

за позовом дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”,

54029, вул. Галини Петрової, 2А, м. Миколаїв;

до Служби автомобільних доріг у Миколаївській області,

54029, вул. Галини Петрової, 2А, м. Миколаїв;

про стягнення грошових коштів у сумі 870946 грн., –

В С Т А Н О В И В:

Дочірнім підприємством “Миколаївський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (далі – ДП “Миколаївський облавтодор”) пред’явлено позов до Служби автомобільних доріг у Миколаївській області (далі – Служба автодоріг) про стягнення з останньої грошових коштів у сумі 870946 грн., з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за укладеним між ними договором від 16.06.2016 № 24-Б, а саме, зобов’язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати виконаних за указаним договором робіт з ремонту дороги загального користування місцевого значення О151122 (Миколаїв-Херсон) – Галіцинове км 0+000– км 1+303, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі.

ДП “Миколаївський облавтодор” також просить суд про стягнення зі Служби автодоріг грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою суду від 12.01.2018 відкрито провадження в даній справі.

Від позивача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, представник у судове засідання не з’явився, проте від ДП “Миколаївський облавтодор” до суду надійшло клопотання від 15.02.2018 № 101/331 про відкладення підготовчого засідання, мотивоване тим, що представник позивача знаходиться у відпустці.

Відповідачем, Службою автодоріг, подано суду клопотання від 07.02.2018 № 263/юр-06 про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили рішення в іншій справі Господарського суду Миколаївської області № 915/330/17, спір у котрій пов’язаний зі спором у даній справі.

Дослідивши матеріали справи щодо зазначеного клопотання, суд приходить до такого.

Предметом спору в даній справі є стягнення зі Служби автодоріг заборгованості за договором від 16.06.2016 № 24-Б, яка утворилася внаслідок не оплати відповідачем виконаних ДП “Миколаївський облавтодор” робіт з ремонту дороги загального користування місцевого значення О151122 (Миколаїв-Херсон) – Галіцинове км 0+000– км 1+303.

Згідно указаного договору, ремонт дороги здійснюється за рахунок коштів сільського бюджету Галицинівської сільської ради, оплата послуг проводиться у межах одержаних асигнувань; фінансові зобов’язання за договором виникають при наявності та у межах бюджетних асигнувань, установлених планами використання бюджетних коштів.

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває інша господарська справа № 915/330/17 за позовом Служби автодоріг до Галицинівської сільської ради про стягнення грошових коштів у сумі 888870 грн. за договором, стягнення тієї ж заборгованості за яким є предметом спору й в даній справі.

Оскільки спір у даній справі пов’язаний зі спором у вищевказаній іншій господарській справі № 915/330/17, то вирішити спір у даній справі є неможливим.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі (п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі, що розглядається, належить зупинити до набрання законної сили рішенням суду в іншій вказаній вище господарській справі.

Керуючись ст.ст. 227, 234 ГПК України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили рішення в іншій справі Господарського суду Миколаївської області № 915/330/17.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М.Коваль.